Universidad de Concepcion entrega propuesta al debate de la Ley de Pesca

         Después de 6 meses de trabajo, con reuniones semanales de análisis y discusión al alero de la Vicerrectoría de Investigación y Desarrollo, esta semana el Grupo Multidisciplinario de Investigación en Sustentabilidad de Pesquerías y Acuicultura de la UdeC entregó al rector Sergio Lavanchy su propuesta de modificaciones al proyecto que reforma la Ley de Pesca y Acuicultura.    

     La entrega del documento se produce a pocos días de que la Cámara de Diputados aprobara por 10 votos -contra 3- la idea de legislar en torno al proyecto enviado por el ejecutivo, conocido como Ley de Pesca Larga y  son los legisladores uno de los públicos al que el Grupo –constituido por 12 expertos del área biológica, pesquera y económica- ha querido llegar con sus propuestas que se han centrado en 4 áreas: conservación de recursos pesqueros, investigación pesquera, institucionalidad de la administración pesquera y costos de administración pesquera y financiamiento.   

         “Después de ponernos al día sobre proposiciones del gobierno, examinamos estos temas sobre los que, de acuerdo a nuestros conocimientos, tenemos opinión formada”, señala el coordinador del Grupo, el académico del departamento de Zoología, doctor Eduardo Tarifeño, al adelantar algunas materias relativas al documento, en cuya elaboración final contaron con asesoría de especialistas del área legal.     

       Aspecto central de la propuesta es lo concerniente a la conservación. “Lo que estamos diciendo es que (en este tema) el objetivo de la ley debe efectivamente propender a la conservación de los recursos, porque en la propuesta (del gobierno) se dice que se va a analizar, pero ahí encontramos que hay una cierta descoordinación entre el propósito y la acción para lograrlo”, dice el investigador. “Este, hemos insistido, es un objetivo obvio, porque si no hay recursos no hay pesca”, afirma. 

           A juicio de los especialistas, la propuesta de la Subsecretaría de Pesca de continuar usando el concepto de Rendimiento Máximo Sostenido (RMS) no es adecuada para este fin. “Nosotros creemos que, para el objetivo que se pretende, este concepto no es válido porque es un modelo que, si bien es cierto hace unos años se impulsó como una manera de hacer un buen manejo de las pesquerías, después se demostró que no era suficiente”.     

       El académico explica que el RMS es una forma de controlar la extracción, de manera de no afectar la capacidad de reposición de los recursos, pero en la práctica “permite sacar el máximo del recursos y eso tiene un trasfondo de tipo  económico, que es ganar el máximo. Aplicando ese modelo el sistema no va a funcionar… es por eso que en este momento tenemos varias pesquerías sobre explotadas”.  

          Los investigadores consideran que debe utilizarse un criterio diferente que permita estimar cuotas o volúmenes de extracción que no afecten la capacidad de recuperación de las pesquerías, lo que significa imponer límites mucho más conservadores que los que permite el RMS.  

          El análisis de los expertos en torno a la investigación concluye que los fondos destinados a estudios pesqueros no alcanzan para cubrir las demandas actuales. “Muchos proyectos que son necesarios para el adecuado manejo de las pesquerías no se han hecho porque los recursos son insuficientes”.  

          Por eso, dice, se deberá exigir lo que la Ley establece en términos de la asignación de recursos –que provienen de las patentes pesqueras- para la investigación.Por otro lado, agrega Tarifeño, hay que velar por una investigación de excelencia, de acuerdo a estándares internacionales, y pertinente “en el sentido de que responda al requerimiento de la pregunta que se está planteando, de modo de entregar información adecuada sobre los recursos”.

            Tras recibir el documento,el  Rector  de la Universidad de Concepcion informó que la labor de este grupo interdisciplinario tendrá continuidad y reconocimiento oficial a través de un programa universitario dedicado en forma permanente al análisis de temas relativos a la pesca.

Fuente: Revista Panorama.